<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Die VJ-Ausrüstung</title>
	<atom:link href="http://www.videojournalismus.net/2006/09/20/die-vj-ausrustung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.videojournalismus.net/2006/09/20/die-vj-ausrustung/</link>
	<description>Das Weblog zum Thema</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 21:24:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Bastian</title>
		<link>http://www.videojournalismus.net/2006/09/20/die-vj-ausrustung/#comment-296</link>
		<dc:creator>Bastian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 17:05:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.videojournalismus.net/2006/02/20/die-vj-ausrustung/#comment-296</guid>
		<description>Ich bin's nochmal.
Eine Frage habe ich noch, und vielleicht weiß ja jemand dazu etwas zu berichten:
Vorerst möchte ich mir die JVC 101 / 111 für Drehs ausleihen. Da ich selbst momentan häufiger als Autor unterwegs bin, warte ich vermutlich noch etwas bis ich mir ein eigenes Quipment anschaffe (kostet ja nunmal auch ein wenig was). 
Ich weiß, dass ich die 101 zu fairen Konditionen mieten kann. Doch:
Ist die 101 im Gegensatz zur 111 oder gar 201 in der Qualität schlechter? Man mag meinen, sicherlich, denn sonst gäbe es ja keine Neuerungen und neuen Modelle, aber in der Regel sind diese oftmals ja nur banal.

Danke und bis denn, Bastian</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin&#8217;s nochmal.<br />
Eine Frage habe ich noch, und vielleicht weiß ja jemand dazu etwas zu berichten:<br />
Vorerst möchte ich mir die JVC 101 / 111 für Drehs ausleihen. Da ich selbst momentan häufiger als Autor unterwegs bin, warte ich vermutlich noch etwas bis ich mir ein eigenes Quipment anschaffe (kostet ja nunmal auch ein wenig was).<br />
Ich weiß, dass ich die 101 zu fairen Konditionen mieten kann. Doch:<br />
Ist die 101 im Gegensatz zur 111 oder gar 201 in der Qualität schlechter? Man mag meinen, sicherlich, denn sonst gäbe es ja keine Neuerungen und neuen Modelle, aber in der Regel sind diese oftmals ja nur banal.</p>
<p>Danke und bis denn, Bastian</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bastian</title>
		<link>http://www.videojournalismus.net/2006/09/20/die-vj-ausrustung/#comment-278</link>
		<dc:creator>Bastian</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 10:01:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.videojournalismus.net/2006/02/20/die-vj-ausrustung/#comment-278</guid>
		<description>Zugegeben. Ich blinzele ja schon auf die 101,bzw. 111,seit ich sie mir mal richtig habe vorführen lassen. Ein Vorteil an der "Schwere" der 5000er wäre natürlich, dass sie unter Umständen ruhiger zu halten ist?! Obwohl, die 101 lag auch super auf der Schulter. Vielleicht ist die 111 oder 201 noch gar nicht nötig, so dass man die 101 relativ günstig kaufen kann. We'll see.

Bastian</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zugegeben. Ich blinzele ja schon auf die 101,bzw. 111,seit ich sie mir mal richtig habe vorführen lassen. Ein Vorteil an der &#8220;Schwere&#8221; der 5000er wäre natürlich, dass sie unter Umständen ruhiger zu halten ist?! Obwohl, die 101 lag auch super auf der Schulter. Vielleicht ist die 111 oder 201 noch gar nicht nötig, so dass man die 101 relativ günstig kaufen kann. We&#8217;ll see.</p>
<p>Bastian</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Markus</title>
		<link>http://www.videojournalismus.net/2006/09/20/die-vj-ausrustung/#comment-275</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 14:47:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.videojournalismus.net/2006/02/20/die-vj-ausrustung/#comment-275</guid>
		<description>Hallo Bastian, 

ich habe jetzt keine Zahlen oder Grafiken, doch eine relativ aussagekräftige Erkenntnis: Nach dem Wechsel auf die HD101 habe ich keine Veränderung festgestellt und auch von den Redaktionen kam keine negative Äußerung.

Markus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Bastian, </p>
<p>ich habe jetzt keine Zahlen oder Grafiken, doch eine relativ aussagekräftige Erkenntnis: Nach dem Wechsel auf die HD101 habe ich keine Veränderung festgestellt und auch von den Redaktionen kam keine negative Äußerung.</p>
<p>Markus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bastian</title>
		<link>http://www.videojournalismus.net/2006/09/20/die-vj-ausrustung/#comment-274</link>
		<dc:creator>Bastian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 14:04:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.videojournalismus.net/2006/02/20/die-vj-ausrustung/#comment-274</guid>
		<description>Hi Markus!
Danke dir für die Info. Also auch, wenn die HD 111 im normalen SD-Format aufzeichnet, ist sie besser oder gleich der 5000er? (Denn, HD brauchen die Sender bisher ja nicht).

Bastian</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Markus!<br />
Danke dir für die Info. Also auch, wenn die HD 111 im normalen SD-Format aufzeichnet, ist sie besser oder gleich der 5000er? (Denn, HD brauchen die Sender bisher ja nicht).</p>
<p>Bastian</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Markus</title>
		<link>http://www.videojournalismus.net/2006/09/20/die-vj-ausrustung/#comment-273</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 13:41:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.videojournalismus.net/2006/02/20/die-vj-ausrustung/#comment-273</guid>
		<description>Hi Bastian, 
die 5000er ist eine super gute Kamera. Sie hat nur ein Problem: Ihre Größe. Ich hatte sie nach der XL1s und vor der GY-HD 101. Und ich habe sie eben deshalb abgegeben, weil die HD101 kompakter ist und genauso viel kann, sogar noch mehr (HDV). Für jeden, der selbst zum Drehen rausgeht und aufs Gewicht achtet, ist die HD101 bzw. HD111 der 5000 vorzuziehen.

Gruß

Markus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Bastian,<br />
die 5000er ist eine super gute Kamera. Sie hat nur ein Problem: Ihre Größe. Ich hatte sie nach der XL1s und vor der GY-HD 101. Und ich habe sie eben deshalb abgegeben, weil die HD101 kompakter ist und genauso viel kann, sogar noch mehr (HDV). Für jeden, der selbst zum Drehen rausgeht und aufs Gewicht achtet, ist die HD101 bzw. HD111 der 5000 vorzuziehen.</p>
<p>Gruß</p>
<p>Markus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bastian</title>
		<link>http://www.videojournalismus.net/2006/09/20/die-vj-ausrustung/#comment-272</link>
		<dc:creator>Bastian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 08:39:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.videojournalismus.net/2006/02/20/die-vj-ausrustung/#comment-272</guid>
		<description>Mich interessiert momentan noch eine Kamera, denn es steht eine neue / gebrauchte Kamera bei mir an. 
Die JVC GY 111 wäre ein Favourit. 
Wer hat allerdings Erfahrungen mit der GY 5000 von JVC gemacht?

Grüsse, Bastian</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mich interessiert momentan noch eine Kamera, denn es steht eine neue / gebrauchte Kamera bei mir an.<br />
Die JVC GY 111 wäre ein Favourit.<br />
Wer hat allerdings Erfahrungen mit der GY 5000 von JVC gemacht?</p>
<p>Grüsse, Bastian</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ulibee</title>
		<link>http://www.videojournalismus.net/2006/09/20/die-vj-ausrustung/#comment-191</link>
		<dc:creator>ulibee</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 22:04:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.videojournalismus.net/2006/02/20/die-vj-ausrustung/#comment-191</guid>
		<description>Danke für den Tipp. Ich habe mich jetzt für folgendes produkt entschieden: 
http://www.kata-bags.com/Item.asp?pid=286&#38;cid=67&#38;perentId=1&#38;ProdLine=1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für den Tipp. Ich habe mich jetzt für folgendes produkt entschieden:<br />
<a href="http://www.kata-bags.com/Item.asp?pid=286&amp;cid=67&amp;perentId=1&amp;ProdLine=1" rel="nofollow">http://www.kata-bags.com/Item.asp?pid=286&amp;cid=67&amp;perentId=1&amp;ProdLine=1</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roman Mischel</title>
		<link>http://www.videojournalismus.net/2006/09/20/die-vj-ausrustung/#comment-186</link>
		<dc:creator>Roman Mischel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 18:11:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.videojournalismus.net/2006/02/20/die-vj-ausrustung/#comment-186</guid>
		<description>Ich verstaue den Großteil meines Equipments in einem Porta Brace HKP-3L. Im Innenraum ist genug Platz für die Kamera, Akkus, Kopfleuchte, Tapes, Kabel usw. Der Innenraum kann durch die mitgelieferten Trenner individuell aufgeteilt werden.

Ein Monopod kannst Du an der Seite anklemmen. Auf der Rückseite sind noch zwei Fächer: eines für ein Notebook (ist auch gut gepolstert, darf aber nicht größer als 15 Zoll sein) sowie ein kleines Fach für Netzteile, eine externe Festplatte oder ähnliches.

Ich bin mit dem Rucksack sehr zufrieden, auch weil er sehr stabil verarbeitet ist. Der Preis liegt bei knapp über 350,- Euro. Nicht wenig, aber die Investition hat sich für mich gelohnt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich verstaue den Großteil meines Equipments in einem Porta Brace HKP-3L. Im Innenraum ist genug Platz für die Kamera, Akkus, Kopfleuchte, Tapes, Kabel usw. Der Innenraum kann durch die mitgelieferten Trenner individuell aufgeteilt werden.</p>
<p>Ein Monopod kannst Du an der Seite anklemmen. Auf der Rückseite sind noch zwei Fächer: eines für ein Notebook (ist auch gut gepolstert, darf aber nicht größer als 15 Zoll sein) sowie ein kleines Fach für Netzteile, eine externe Festplatte oder ähnliches.</p>
<p>Ich bin mit dem Rucksack sehr zufrieden, auch weil er sehr stabil verarbeitet ist. Der Preis liegt bei knapp über 350,- Euro. Nicht wenig, aber die Investition hat sich für mich gelohnt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ulibee</title>
		<link>http://www.videojournalismus.net/2006/09/20/die-vj-ausrustung/#comment-158</link>
		<dc:creator>ulibee</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 12:02:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.videojournalismus.net/2006/02/20/die-vj-ausrustung/#comment-158</guid>
		<description>ich suche einen passenden rucksack für die panasonic dvx100 (+der übliche kram: licht, akkus, einbeinstativ; funke; mikros, usw.). mit tsche komme ich nicht zurecht, da allein unterwegs. hatte ein tenba-rucksacke, eigentlich für foto gedacht. war okee, aber schon recht wenig platz. wer kenn gute alternativen? wie seid ihr unterwegs?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich suche einen passenden rucksack für die panasonic dvx100 (+der übliche kram: licht, akkus, einbeinstativ; funke; mikros, usw.). mit tsche komme ich nicht zurecht, da allein unterwegs. hatte ein tenba-rucksacke, eigentlich für foto gedacht. war okee, aber schon recht wenig platz. wer kenn gute alternativen? wie seid ihr unterwegs?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Markus</title>
		<link>http://www.videojournalismus.net/2006/09/20/die-vj-ausrustung/#comment-113</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jan 2007 10:37:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.videojournalismus.net/2006/02/20/die-vj-ausrustung/#comment-113</guid>
		<description>Hallo Frank, die Schutzhülle ist - ebenso wie der Rucksack - von Working easy, das ist eine italienische Firma. Die Hülle erfüllt ihren Zweck, allerdings habe ich sie nicht immer dran, da es schon einfacher ist, ohne zu arbeiten. Vielleicht haben Kata oder Porta Brace etwas besseres. Gruß Markus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Frank, die Schutzhülle ist - ebenso wie der Rucksack - von Working easy, das ist eine italienische Firma. Die Hülle erfüllt ihren Zweck, allerdings habe ich sie nicht immer dran, da es schon einfacher ist, ohne zu arbeiten. Vielleicht haben Kata oder Porta Brace etwas besseres. Gruß Markus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
